Международный арбитраж стал наиболее эффективным средством разрешения споров по разным причинам, включая глобальное применение, решение экспертов в предметной области, меньшее время и меньшие затраты. Но среди вышеперечисленных причин главной причиной является безусловное исполнение международных арбитражных решений в 100 странах. Такой вид принудительного исполнения стал возможен благодаря нью-йоркской Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, поскольку она ратифицировала около 140 стран по всему миру, обеспечивая исполнение иностранных арбитражных решений.
Чрезвычайный арбитр. Одна из проблем, с которой сталкиваются стороны, - временная защита. Потому что будет разрыв между запросом о назначении арбитра и формированием трибунала. Арбитры могут выносить любую награду только после образования трибунала. Но у сторон может возникнуть чрезвычайная ситуация до формирования арбитражного суда, и ему будет предоставлена возможность обратиться в суд в месте арбитража. Но временный судебный приказ не может быть приведен в исполнение как арбитражное решение, потому что Нью-Йоркская конвенция поддерживает только арбитражные решения. Следовательно, Чрезвычайный арбитр назначается в международном арбитражном разбирательстве арбитражными учреждениями для рассмотрения чрезвычайных ситуаций. Чрезвычайный арбитр назначается Арбитражным учреждением в течение 24 часов после получения заявления, а приказы принимаются в течение 2 или 3 дней.
Индийский правовой статус чрезвычайного арбитра: Индийский закон об арбитраже и примирении 1996 года, который является арбитражным законодательством страны, не предусматривает какого-либо конкретного положения о признании или прекращении признания чрезвычайного арбитра. Несмотря на то, что Юридическая комиссия Индии рекомендовала тот же Закон об арбитраже и примирении (поправка) 2015 года, он не был включен в него. Следовательно, возникает вопрос в отношении выдачи чрезвычайного арбитражного решения в международном арбитраже, находящемся в Индии, и возможности применения чрезвычайного арбитражного решения в Индии против индийских сторон.
Международные арбитражные разбирательства, проводимые в Индии, осуществляются как индийскими, так и международными арбитражными институтами, такими как ICC, SIAC, LCIA и т. Д. Поскольку в их Правилах предусмотрены Чрезвычайные арбитры, стороны могут подавать заявления в поисках промежуточных решений. Пока эти чрезвычайные арбитражные решения вынесены против иностранных сторон, а страны этих сторон признают чрезвычайное арбитражное решение, это не будет проблемой, поскольку Индия подписала Нью-Йоркскую конвенцию.
Но когда дело доходит до принудительного исполнения в Индии, юристы, предоставляющие арбитражные услуги в Индии, ставят под сомнение вопрос о том, является ли решение по чрезвычайному арбитру обязательным, поскольку арбитр не был назначен в соответствии с условиями арбитражной оговорки. Но измененный Закон об арбитраже признает исполнение временных решений, и стороны согласились с полномочиями чрезвычайного арбитра, приняв Правила арбитражного института. Следовательно, чрезвычайное арбитражное решение может быть применено в Индии согласно Закону с поправками.
Чрезвычайный арбитр. Одна из проблем, с которой сталкиваются стороны, - временная защита. Потому что будет разрыв между запросом о назначении арбитра и формированием трибунала. Арбитры могут выносить любую награду только после образования трибунала. Но у сторон может возникнуть чрезвычайная ситуация до формирования арбитражного суда, и ему будет предоставлена возможность обратиться в суд в месте арбитража. Но временный судебный приказ не может быть приведен в исполнение как арбитражное решение, потому что Нью-Йоркская конвенция поддерживает только арбитражные решения. Следовательно, Чрезвычайный арбитр назначается в международном арбитражном разбирательстве арбитражными учреждениями для рассмотрения чрезвычайных ситуаций. Чрезвычайный арбитр назначается Арбитражным учреждением в течение 24 часов после получения заявления, а приказы принимаются в течение 2 или 3 дней.
Индийский правовой статус чрезвычайного арбитра: Индийский закон об арбитраже и примирении 1996 года, который является арбитражным законодательством страны, не предусматривает какого-либо конкретного положения о признании или прекращении признания чрезвычайного арбитра. Несмотря на то, что Юридическая комиссия Индии рекомендовала тот же Закон об арбитраже и примирении (поправка) 2015 года, он не был включен в него. Следовательно, возникает вопрос в отношении выдачи чрезвычайного арбитражного решения в международном арбитраже, находящемся в Индии, и возможности применения чрезвычайного арбитражного решения в Индии против индийских сторон.
Международные арбитражные разбирательства, проводимые в Индии, осуществляются как индийскими, так и международными арбитражными институтами, такими как ICC, SIAC, LCIA и т. Д. Поскольку в их Правилах предусмотрены Чрезвычайные арбитры, стороны могут подавать заявления в поисках промежуточных решений. Пока эти чрезвычайные арбитражные решения вынесены против иностранных сторон, а страны этих сторон признают чрезвычайное арбитражное решение, это не будет проблемой, поскольку Индия подписала Нью-Йоркскую конвенцию.
Но когда дело доходит до принудительного исполнения в Индии, юристы, предоставляющие арбитражные услуги в Индии, ставят под сомнение вопрос о том, является ли решение по чрезвычайному арбитру обязательным, поскольку арбитр не был назначен в соответствии с условиями арбитражной оговорки. Но измененный Закон об арбитраже признает исполнение временных решений, и стороны согласились с полномочиями чрезвычайного арбитра, приняв Правила арбитражного института. Следовательно, чрезвычайное арбитражное решение может быть применено в Индии согласно Закону с поправками.
Комментариев нет:
Отправить комментарий