ad2bitcoin

traffic2bitcoin

ПРЕБЫВАНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ

В недавнем решении от 14 июня 2016 года Высокий суд Бомбея в обоснованном решении постановил, что измененный Закон об арбитраже и примирении 1996 года, вступивший в силу 23 октября 2015 года, применим в исполнительном производстве по арбитражным решениям даже для арбитражных разбирательств. началось до указанной выше даты отсечения. В соответствии с не измененным Законом об арбитраже и примирении 1996 года, если какая-либо сторона оспаривает арбитражное решение в соответствии с разделом 34 закона, происходит автоматическое приостановление исполнительного производства, инициированного успешной стороной, до разрешения оспаривания соответствующий суд. Вышеупомянутое суждение лишило автоматической процедуры приостановления, 

Факты по делу: Совет по контролю над крикетом в Индии (BCCI) проиграл два арбитражных разбирательства, поданных M / S Rendezvous Sports World (RSW) и Kochi Cricket Pvt. Ltd (KCPL) и награды от 22.06.2015. 16 сентября 2015 года BCCI оспорил обе вышеупомянутые арбитражные решения путем подачи заявок в соответствии с разделом 34 закона. Тем временем, то есть 23 октября 2015 года, Указ Индии был обнародован Президентом 2015 года. Позднее обе палаты парламента Индии приняли упомянутый закон о внесении поправок, и измененные положения вступили в силу с 23 октября 2015 года. Успешные стороны в арбитражном разбирательстве подали исполнительные заявления, стремясь обеспечить соблюдение вышеупомянутых двух решений. 

СОДЕРЖАНИЕ СТОРОН: Основное утверждение BCCI заключалось в том, что вышеупомянутый закон о внесении поправок 2015 года носит перспективный характер и может применяться к арбитражному разбирательству или связанным с ним делам, только если арбитражное разбирательство было начато 23 октября 2015 года или ранее. стороны, которые подали исполнительное заявление, утверждали, что поправка носит ретроспективный характер и, поскольку она является лечебным положением, она вступает в силу для после арбитражного разбирательства с немедленным вступлением в силу. Высокий суд, хотя и постановил, что Закон о внесении изменений и его положения носят перспективный характер, но измененный раздел 36, являющийся лечебным по своему характеру, применим ко всем незавершенным разбирательствам. 

Вывод: В соответствии с вышеупомянутым решением Высокого суда Бомбея, во всех находящихся на рассмотрении заявлениях по S.34, стороны, подающие апелляцию, должны подать заявление в соответствии с S.36 измененного Закона и добиваться приостановления исполнительного производства. Если заявка не подана или заявка отклонена, принудительное исполнение может быть продолжено.

Комментариев нет:

Отправить комментарий